Outils de confidentialité en tendance
Les 227 projets open source de notre base de données, classés selon la croissance des étoiles. Chiffres mis à jour chaque jour.
Étoiles gagnées cette semaine.
Historique des étoiles suivi depuis 10 juin 2026. Les périodes plus longues apparaissent automatiquement à mesure que nous accumulons assez d'historique pour les afficher.
Comment fonctionne ce classement
Chaque outil open source de notre base de données doté d'un dépôt GitHub public est listé ici, tous les 227, classés selon la croissance des étoiles sur la période que vous choisissez. Les étoiles sont le bouton favori de GitHub : les développeurs mettent une étoile à un dépôt pour le suivre ou pour marquer leur approbation, ce qui fait de la croissance des étoiles un bon indicateur de la dynamique dans la communauté des développeurs.
Une limite connue : nous ne comptons que les étoiles GitHub. Quelques outils que nous listons vivent plutôt sur GitLab ou Codeberg, et ces forges ne sont pas encore branchées sur le job de snapshot, donc un projet hébergé uniquement là n'apparaîtra pas ici, peu importe sa vitesse de croissance. Nous en sommes conscients.
Un job automatisé prend un instantané du nombre d'étoiles de chaque dépôt une fois par jour, tôt le matin (UTC). Chaque instantané est conservé, donc l'historique grandit jour après jour. Nous suivons depuis 10 juin 2026.
Quand vous choisissez l'une des périodes fixes, nous cherchons l'instantané le plus récent ayant au moins cet âge et nous le prenons comme référence. Le chiffre de croissance à côté de chaque outil est simplement les étoiles d'aujourd'hui moins les étoiles de référence, et le tableau est trié selon cette différence, le plus gros gain d'abord. Les égalités sont départagées par le total d'étoiles. Un nombre négatif signifie que plus de gens ont retiré leur étoile au projet qu'ils n'en ont mis pendant cette période. Ça arrive.
Deux cas particuliers pour ces fenêtres fixes. Si une période remonte plus loin que notre historique, nous affichons plutôt la croissance depuis le début du suivi. Et les projets ajoutés après l'instantané de référence de cette période n'ont pas encore de chiffre de croissance, ils tombent donc en bas, triés par total d'étoiles, jusqu'à ce que le prochain instantané les rattrape.
La croissance totale fonctionne différemment. Comme nous ajoutons des outils en permanence, la plupart des projets n'étaient pas dans notre base de données au début du suivi, donc une date de départ fixe enterrerait injustement tous les outils plus récents. À la place, cette vue classe selon la moyenne d'étoiles gagnées par jour sur la durée pendant laquelle nous avons réellement suivi chaque projet, de son premier instantané à aujourd'hui. Un outil ajouté récemment concourt sur son vrai rythme quotidien, pas sur une référence qu'il n'a jamais eue. Les projets que nous suivons depuis moins d'une semaine se stabilisent encore et se classent en bas jusqu'à ce qu'ils aient assez d'historique.
La fine barre sous chaque nombre d'étoiles reflète le classement : elle montre la croissance de ce projet sur la période choisie par rapport au plus gros grimpeur du tableau. La barre du meneur est pleine et tout le reste se met à l'échelle par rapport à elle, vous voyez donc d'un coup d'œil à quel point le peloton décroche derrière les leaders. Changez de période et les barres se remettent à l'échelle avec le nouvel ordre. Le total d'étoiles à côté de chaque barre vous dit toujours si un grimpeur rapide est un petit nouveau ou un géant établi.
Une chose que ce tableau ne mesure délibérément pas : la confidentialité. Les étoiles mesurent la popularité auprès des développeurs, pas la qualité de la protection qu'un outil vous offre. Nos vraies recommandations, avec leur raisonnement, vivent sur les pages de catégories.