Vielleicht denkst du nie daran, dass physische Sicherheit eine große Rolle spielt, wenn du ein sehr hohes Maß an Internet- und Gerätesicherheit hast. Aber sie ist tatsächlich viel wichtiger, als man denken würde. Wenn wir “wichtig” genug sind, um die Sicherheit online zu brauchen, brauchen wir die Sicherheit auf jeden Fall auch im echten Leben. Die Frage, die wir uns stellen sollten, lautet also: “Wo ist ein akzeptabler Ort, um sicher mit einer anderen Partei zu kommunizieren?” Man könnte denken, dass die Geborgenheit des eigenen Zuhauses der beste Ort dafür wäre, aber ich würde dagegen argumentieren. Ich argumentiere dagegen, weil es für einen fähigen Gegner oder eine staatliche Stelle nicht schwer ist, physische Werkzeuge zum Ausspionieren (wie Kameras oder versteckte Audioaufnahmegeräte) an den Orten zu platzieren, die du regelmäßig aufsuchst. Sie brechen ein, wenn du nicht da bist, und verstecken Geräte, die jedes deiner Worte aufzeichnen sollen. Wenn das passieren würde und du dann ein sehr privates Gespräch über Signal mit einer anderen Person führen würdest, könnte dein gesamtes Gespräch kompromittiert sein. Auf der anderen Seite der Medaille gilt: Wenn du an einen sehr öffentlichen Ort gehst, den du nicht oft aufsuchst, um zu kommunizieren, etwa ein Cafe, hast du ebenfalls eine ganze Reihe physischer Hürden zu nehmen. Darauf zu achten, dass dich in einer solchen Umgebung niemand aufzeichnet, ist wahrscheinlich noch schwieriger, und die meisten dieser Orte haben Kameras, denen du ausweichen musst.
Wie finden wir also den “perfekten Ort”, um mit jemand anderem zu kommunizieren? Die beste Antwort ist meiner Meinung nach: persönlich. Sich mit jemandem persönlich zu treffen, hat den zusätzlichen Vorteil, dass man keine Menge digitaler Sicherheit braucht, bringt aber den Nachteil von Aufwand und Praktikabilität mit sich. Es ist nicht immer leicht, sich einfach mit jemandem zu treffen und ein privates Gespräch zu führen. Du musst der Person, die du triffst, auch vollständig vertrauen. Stellt sie sich als verdeckter Gegner heraus, kann dein gesamtes Sicherheitsmodell in Sekunden zerstört sein. Aber was, wenn wir digital von einem Ort aus kommunizieren würden, der von unserem persönlichen Leben getrennt, nicht sehr öffentlich und nur halb dauerhaft ist? Ein Beispiel könnte eine Wohnung sein, die du mit Bargeld und einem falschen Namen kaufst (um deine Identität anonym zu halten). Du könntest jeden Tag einen anderen Weg dorthin nehmen, um zu verhindern, dass dir jemand folgt, und Werkzeuge wie Wanzendetektoren nutzen, um sicherzustellen, dass der Raum um dich herum frei von digitaler Aufnahmetechnik ist. Da dieser Ort nicht mit deiner echten Identität verknüpft ist, lässt er sich nicht leicht kompromittieren.
Eine Sache, bei der du jedoch vorsichtig sein solltest, wenn du solche Methoden einsetzt, ist, wie unsere Geräte jeden unserer Schritte verfolgen können, wenn wir nicht aufpassen. Wenn unser Telefon eingeschaltet ist, könnte es jeden unserer Schritte an jemanden weitergeben, der es verfolgen kann. Sogar eine installierte Anwendung mit zu vielen Berechtigungen könnte unseren Standort verraten. Deine Mobilgeräte streng im Blick zu behalten, ist also gut, aber sie auszuschalten und eine Faraday-Tasche in Betracht zu ziehen, um alle ein- und ausgehenden Signale des Geräts zu unterbinden, ist noch besser. Das klingt nach einer gruseligen Sache, aber Faraday-Taschen und -Käfige sind sehr verbreitete Werkzeuge bei den Strafverfolgungsbehörden, die sicherstellen wollen, dass Geräte in dem Zustand bleiben, in dem sie sichergestellt wurden. Nico Sell, die Gründerin von Wickr, spricht über das “Austricksen von Google Maps” und das Verbreiten von Desinformation im Internet. Ich bin nicht der Einzige, der diese “verrückten” Ideen vertritt, und ich bin mir sicher, dass es nicht nur bei uns beiden bleibt. Geolokalisierung ist ein Killer, und viele der Dienste, die du nutzt, lieben sie ebenso wie dein Mobilgerät.