Geprüft von Marco Wollank
Heute ersetzen: Postman
Die besten quelloffenen API-Clients in 2026
Private Alternativen zu Postman, geprüft nach unseren öffentlichen Kriterien.
Angezeigt 2 von 2
Hoppscotch
Schneller, leichtgewichtiger quelloffener API-Client, der im Browser läuft und auf dem eigenen Server selbst gehostet werden kann. Kein Installieren nötig, um loszulegen.
Keine Treffer für diese Filter.
How they compare
| Tool | Stores requests | Based in | Cost |
|---|---|---|---|
| | Local files (Git) | · | Free |
| | Browser or self-host | United Kingdom | Free |
Jede Anfrage, die du baust, hält die Schlüssel zu deiner API: die Auth-Token und Umgebungsgeheimnisse, die du in eine Variable einfügst und vergisst. Ein Cloud-First-Client wie Postman lädt all das in dem Moment hoch, in dem du dich anmeldest, denn die Konto-Synchronisierung ist die Art, wie das Produkt funktioniert. Ein quelloffener API-Client erledigt dieselbe Aufgabe ohne diesen Handel. Deine Anfragen bleiben auf deiner eigenen Festplatte oder deinem eigenen Server, und das Konto wird optional statt zur Pflicht.
Warum du die Cloud in Postman nicht einfach abschalten kannst
Es gibt keine Einstellung, die einen Cloud-First-Client lokal macht. Die Anmeldung und die Hintergrund-Synchronisierung deiner Sammlungen und Umgebungsvariablen sind die Architektur, kein Schalter, also werden die Anfragen und Geheimnisse, die du speicherst, hochgeladen, um diesen Arbeitsbereich über deine Geräte hinweg konsistent zu halten. Du kannst vorsichtig sein, was du in eine Variable tippst, aber das Design schiebt standardmäßig alles in Richtung Cloud, und ein einziger geteilter Arbeitsbereich kann das Token eines Teammitglieds auf einen Server tragen, den keiner von euch verwaltet. Die einzige echte Lösung ist ein Client, der nie ein Konto voraussetzt, und genau darum ist jeder Pick auf dieser Seite gebaut.
Wie wir auswählen
Jeder Client hier wird an unseren öffentlichen Aufnahmekriterien gemessen, mit einem Schwerpunkt, der für diese Kategorie am meisten zählt: wo deine Anfragen und Geheimnisse standardmäßig liegen. Wir listen einen Client nur, wenn er quelloffen ist und deine Sammlungen auf einer von dir kontrollierten Infrastruktur behält, ohne eine Anmeldung zu erzwingen, und dabei die alltägliche Arbeit, eine API zu bauen und zu testen, gut genug erledigt, dass wir selbst dazu greifen würden. Wir sagen klar, wo jeder Kompromisse macht, sodass du einen echten Kompromiss abwägst und keine Werbephrase.
Worauf du bei einem API-Client achten solltest
Fang beim Speicher an. Ein Client, der jede Anfrage in eine reine Textdatei schreibt, lässt dich die Sammlung in Git committen und eine Änderung in einem Pull Request prüfen, mit Geheimnissen, die aus fremden Clouds herausgehalten werden. Als Nächstes prüfe, ob ein Konto für die Grundarbeit nötig oder bloß für die Synchronisierung angeboten ist, da eine erzwungene Anmeldung ein erzwungener Upload ist. Dann schau, wie Geheimnisse behandelt werden: Ein guter Client behält Umgebungsvariablen dort, wo du sie sehen kannst, und verschickt sie nie als Nutzungsbedingung. Bestätige zum Schluss, dass er eine Postman-Sammlung importiert, sodass ein Verlassen eine Migration und kein Neuschreiben ist. Der rote Faden ist Kontrolle, also genau das, was ein reines Cloud-Tool wegnimmt.
Was ist mit Team-Zusammenarbeit und Synchronisierung?
Das ist der ehrliche Einwand, denn geteilte Cloud-Arbeitsbereiche sind bequem. Die Antwort ist, dass Kontrolle und Zusammenarbeit keine Gegensätze sind. Bruno speichert Sammlungen als Dateien, also arbeitet dein Team über denselben Git-Workflow zusammen, den ihr schon für Code nutzt, mit eingebauter Historie und Prüfung. Hoppscotch lässt sich selbst hosten, also bekommt ein Team eine gemeinsame Instanz auf seinem eigenen Server statt auf dem eines Anbieters. Du tauschst eine schlüsselfertige Cloud gegen ein Setup, das dir gehört, und für die meisten Teams, die ohnehin in Git leben, fühlt sich der Workflow vertraut an statt schwerer.
So wechselst du
Exportiere deine bestehende Sammlung aus Postman, importiere sie dann in den Client, den du gewählt hast, und deine gespeicherten Anfragen kommen mit. Gib deine Umgebungsgeheimnisse von Hand neu ein, da sie in einem Export nicht mitreisen, und das ist der Moment, in dem sie zurück unter deine Kontrolle wandern. Von dort committe die Sammlung in dein Repository oder richte eine selbst gehostete Instanz ein, und deine API-Arbeit hört auf, einen Arbeitsbereich zu füttern, der dir nicht gehört. Gib ihm eine Woche täglicher Nutzung, und die Gewohnheit setzt sich, denn eine Anfrage zu senden funktioniert genau wie zuvor.
Häufige Fragen
- Warum will Postman, dass ich mich anmelde, nur um eine Anfrage zu senden?
- Weil das Konto der Weg ist, über den es deine Sammlungen und deren gespeicherten Verlauf in seine Cloud synchronisiert. Diese Synchronisierung ist das Produkt, kein Nebenmerkmal, also ist der Client um einen angemeldeten Arbeitsbereich herum gebaut. Ein quelloffener Client behandelt das Konto als optional und lässt deine Anfragen standardmäßig auf deiner eigenen Festplatte.
- Sind meine API-Token und Geheimnisse in einem Cloud-API-Client sicher?
- Sie sind nur so sicher wie die Server des Anbieters und dein Vertrauen in ihn. Alles, was du in eine Umgebungsvariable schreibst, wird hochgeladen, damit es synchronisieren kann, was bedeutet, dass ein echtes Geheimnis deinen Rechner verlassen kann, ohne dass du daran denkst. Ein Local-First- oder selbst gehosteter Client behält diese Werte dort, wo du sie sehen kannst.
- Ist ein quelloffener API-Client so leistungsfähig wie Postman?
- Zum Senden von Anfragen und zum Ausführen von skriptgesteuerten Sammlungen in CI ja. Die Picks hier decken die tägliche Arbeit ab, eine API zu bauen und zu prüfen. Postman hat einen größeren Marktplatz an Integrationen und einige ausgefeilte Team-Funktionen, also wäge das ab, wenn du von einem bestimmten Add-on abhängst.
- Kann ich meine API-Sammlungen in Git behalten?
- Mit dem richtigen Client ja, und es ist der sauberste Weg, sie zu teilen. Ein Client, der jede Anfrage als reine Textdatei speichert, lässt dich die Sammlung neben dem Code committen, den sie testet, und Änderungen in einem Pull Request prüfen, mit einem sauberen Weg, einen Fehler zurückzurollen. Das ist ein zentraler Grund, ein reines Cloud-Tool zu verlassen.
- Muss ich etwas hosten, um der Anbieter-Cloud zu entkommen?
- Nicht unbedingt. Ein Pick speichert alles als lokale Dateien ganz ohne Server, es gibt also nichts zu hosten. Der andere kann rein im Browser laufen, und Selbsthosting ist eine Option, zu der du nur greifst, wenn ein Team eine gemeinsame Instanz auf eigener Infrastruktur will.
- Zerstört der Wechsel meine bestehenden Postman-Sammlungen?
- Du importierst sie meist, statt sie zu verlieren. Beide Clients hier können einen Postman-Sammlungsexport einlesen, also kommen deine gespeicherten Anfragen mit. Rechne damit, etwas Umgebungs-Setup von Hand neu zu machen, da Geheimnisse in einem Export nicht mitreisen, und genau das ist der Sinn.